我國現(xiàn)行水能發(fā)電技術雖然擠身世界先進行列，在超大堤壩工程方面堪稱巨無霸，但在發(fā)電水動能轉換技術方面，依舊未超越西方技術的窠臼，無論葛洲壩還是白鶴灘，其它眾多的電站更不用說，這就是現(xiàn)狀。而要說進步，白手起家到工程規(guī)模，技術的超越有目共睹，這一點無疑是值得自豪的。但隨著時代技術的發(fā)展，我們絕不可停留在吸收消化的層次而停止不前。

現(xiàn)在有個最大的問題，由于我們的資源還很豐富，繼續(xù)開發(fā)的潛力還很大，更不要說對老舊電位的升級改造。如果滿足于現(xiàn)有動能轉換技術，繼續(xù)沿用現(xiàn)在的“玻璃穹頂技術”大規(guī)模開發(fā)，一旦更為先進的技術出現(xiàn)，便極難進行升級改造，一影響就是百年乃至幾百年！

前段時間本人在AI上厄要查詢了一下數(shù)據，發(fā)現(xiàn)我們現(xiàn)在水電教程及行業(yè)很是守成，比如在基本概念和術語上還是用軸流式、混流式一類的，對此我提出了異議，AI居然生成對我的水電技術知識提出質疑，還要求提供新型的水輪機生產廠家，讓我感到非常詫異，無意間刺激了我探索一回的決心。

經過思考探索，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的水能發(fā)電動能轉換系統(tǒng)同樣是西方近百年前的技術，而我們一些專家甚至是整個行業(yè)卻對此極其保守，而且大有自居之勢，優(yōu)其在抽蓄發(fā)電這條技術路線上走過了頭，盡管原因是多方面的，但此風很不好。所以AI上也說存在“玻璃穹頂現(xiàn)象”，實際反映出有人既不認同水電行業(yè)存在的技術守成，又無能突破無形權威的窘境。

這些年來，為了改進水能發(fā)電技術，我粗略研閱了一遍流體力學（包括水流渦旋、汽流導渦、燃氣導渦、渦噴等）及動能轉換構造原理，其中有一個共同的核心，就是渦旋理論是其共同的核心理論。

那么水流力學又怎么樣呢，答案是同樣的，對于推動旋轉運動的最佳水流運動形態(tài)只能是渦旋運動。

回過頭來看，我們現(xiàn)行水電教科書行業(yè)通用的術語概念，如：葛洲壩叫徑流式，三峽叫混流式，白鶴灘用反擊式水輪機等，都是近百年前西方的技術，這些年在引進消化吸收方面有進步，但不可自居自大。

事實上我們現(xiàn)用的蝸殼技術本身就是渦旋理論的產物，無論水輪機是螺旋槳式還是反擊式，從蝸殼出來的水流形態(tài)都是以渦旋形態(tài)沖擊水輪機，經上端初級沖擊后，轉入水輪機渦葉之間，受壓力引力作用，對渦葉產生壓擠推力，推動水輪機旋轉，水流形態(tài)既不是徑流式，也不是軸流式，而是沿著渦葉下瀉作功排岀。正常工況下，若從物理運動形態(tài)角度描述，水流實際流經路徑完全受渦輪葉片渦線制約，從數(shù)理解析的角度描述，則是一條渦線漸開線形態(tài)，根本就不是什么徑流進入軸流排出的淺陋之說。

現(xiàn)行所謂的徑流進入、軸流排出之說，是建立在早前水能利用率相對低的技術狀態(tài)之上的，純屬多年前一種理論認知不到位，產生的過時概念術語。由于學術理論上認知不到位，而在學科教程和行業(yè)技術壟斷方面形成“玻璃穹頂”現(xiàn)象就成必然。

上面是從理論方面進行了必要的解析，澄清一下我們現(xiàn)行的學術理論存在的問題，相對現(xiàn)存理論當是一次理論“破繭”之役。

到此為止，守成舊理論的人該改了，教科書也該變了，數(shù)據庫的相關內容也應更新了。渦旋原理是推動旋轉運動的核心原理。但只有理論上的“破繭”還不夠，只有依據理論創(chuàng)新相應的構造，才能實現(xiàn)真正的技術升級應用。鑒于此，本人己于兩個多月前，完成了一種水能發(fā)電動能轉換系統(tǒng)構造的改造技術升級方案（專利申請已經受理）其摘要內容如下：

1、設計了一種《混沖式水輪機》

這種水輪機不同於已有的任何一種水輪機，兼?zhèn)浒呀�水平沖擊與渦輪機功能有機結合，形成一種混合沖擊作功模式，使沖擊夾角和部位進一步改善。

2、對現(xiàn)行通用蝸殼出水口作相應改進，使其與水輪機功能耦合，改成排管式渦旋射流管，改變了現(xiàn)在的平板狀渦旋狀態(tài)，并要求三維夾角，即：水平或垂直、蝸殼出水排管切線、水輪機葉片輻線，必須交于葉片中心受力區(qū)位，達到充分利用渦旋射流初級沖擊力的效果。

3、在水輪機井壁設置渦線導流輔助沖擊水槽，盡管此處水流比較復雜，但交匯合成后，加之水輪機旋轉牽引力，仍能對水輪機構成周向輔助沖擊力，這是彌補水輪機難以實現(xiàn)導流二次沖擊的天然不足，唯一可取的方法。

經這樣的技術升級改進，提高水能作功效率是確定無疑的。

作者：趙建東，陜西省老年大學退休調研員（從事過多種工作，對水能發(fā)電知識完全是自學自悟自研）