讓技術的歸技術、讓市場的歸市場，方是正確、理性的做法！

       2019年，單晶一舉超過多晶，成為了光伏市場的主流。隨之，在單晶硅片領域，光伏巨頭企業掀起了一場大硅片的創新浪潮。其中，182mm和210mm尺寸最具代表性。

      大硅片本身為大勢所趨，也是光伏產業發展向前的必然。隨著基于182尺寸的“M10聯盟”和基于210尺寸的“600W+聯盟”相續成立，兩個技術路線之間的爭論開始升級，并走向白熱化。

      目前，關于兩者孰優孰略的討論仍在繼續。但老話說的好，“不管白貓黑貓，能抓到老鼠就是好貓”，市場和用戶對于光伏產品的選擇，最終將歸結于成本與收益之上。哪個技術路線的產品讓業主有更多收益，誰就是未來的贏家！

      電站成本：誰的更低？

      一般來講，行業將光伏發電總成本劃分為組件成本和除組件之外的bos成本。組件成本和bos成本比例接近，分別占據著50%左右的總成本份額。在組件成本相對穩定的基礎上，bos成本的變化，對于一個光伏發電項目的成本，有著重大影響。

      因此，在實際項目中，182組件和210組件對于bos成本的影響大小，具有真實的參考價值。在競價及平價項目中，哪怕1分錢的度電成本，也對投資者的回報產生著巨大的影響。

     山東電力工程咨詢院有限公司針對目前市面上主流的組件類型（166型445Wp組件、182型535Wp組件、210型545Wp組件），以及不同緯度（北緯24.8°廣州連城、北緯31.8°河南商城、北緯39.5°內蒙烏蘭木倫）的資源環境條件，做了詳細的工程量計算和成本分析。

       從表中可以明顯看出，位于高、中、低三個緯度的同規模光伏項目中，采用166、182和210三種硅片，在支架、基礎樁和土地上有著較為明顯的工程量差距。

       支架成本是光伏項目bos成本的大頭，一般占比在10％左右。從圖表數據中可以看出，同一地區、同一裝機總規模下，166組件所需要的支架總套數最多，其次為182，最少的為210尺寸。以烏蘭木倫地區為例，相比166，210支架需求減少了3250，成本下降了37.5％；相比182，210支架需求減少了1800套，成本下降了25％！

       這樣一來，210組件因為尺寸和功率優勢，可以將傳統bos成本降低30-40％；相比182，也是有著25％的成本優勢。核算到度電成本上，最多可以降低0.1元/w!

      另外，210組件和182組件在前后中心間距上相比166組件要更大。這也代表著在相同裝機規模下，間距越大所需求的樁根數就越少。并且，在漁光互補等項目中，樁高從一般的3-5米區間，上升到了10-12米，甚至更高。這樣一來，項目所需求樁數的下降，將帶來更顯著的降本作用。這方面，210組件做的最好。

      土地成本也是光伏項目的一個大頭。從表中數據可以看到，同一地區的同等規模項目中，166需要的土地面積最大，182次之，210需要的土地面積最小。在土地單價相對較低的西北地區，土地面積較小的差異可以忽略；但在中東部地區，土地成本較高，210在節省用地上的優勢會放大。

       支架、樁數和土地面積等需求的減少，又會降低光伏項目的整體安裝施工周期和成本。通過上述數據對比，我們不難發現，210組件在實際項目中的降本成效，要優于166和182。

       投資收益：誰的更高？

      “不管黑貓還是白貓，能抓到老鼠就是好貓”的道理，在光伏行業同樣適用。在即將到來的平價上網時代，成本控制是王道。光伏市場上組件規格眾多，決定投資價值的還是收益如何。

       從山東電力工程咨詢院有限公司所做的三地、三種規格硅片項目整體造價表中可以看出，得益于更大功率的實現，使用210組件的項目整體造價要低于182和166項目。

       在平價上網時代，新的光伏發電項目將徹底告別補貼。因此，每一分、一厘的度電成本降低，都將帶給項目更大的收益。上述對比也還停留在500w功率的組件上，在210組件普遍進入到600w時代之后，未來光伏項目的造價將會進一步降低。

       值得注意的是，光伏項目的發電周期，一般在25年以上。這樣一來，在全生命周期里，運維費用也會增加光伏項目總投入成本。使用更少支架、樁柱以及更少線路的210組件項目，可以降低運維難度和成本，使項目的持續投入在一個較低水平。這樣一來，也會保障光伏項目的后期收益更高。

       綜上所述，高功率的大組件在實際應用中，有著更為出色的性價比表現。其顯著降低著項目bos成本的可變部分，并且在后期運維中占據投資回報優勢。這一切，都順應著平價上網對發電成本極致控制的要求。目前來說，迭代而來的210組件，在投資回報上更具優勢。

      因此，對于182和210這兩個技術路線的爭論，是時候降低聲音、回歸市場了。項目投資收益已經給了這場爭論一個答案，并且，兩者均代表著大硅片、高功率方向，在當下和未來的光伏產業發展中，都將獲取到屬于自己的那部分市場份額。讓技術的歸技術、讓市場的歸市場，方是正確、理性的做法！