在賀冬仙看來，智慧農(nóng)業(yè)不是簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的問題，也不僅僅是天、地、空等農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)的技術(shù)應(yīng)用問題，而是聚焦市場(chǎng)需求與消費(fèi)升級(jí)，通過農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的智慧化賦能，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效率、資源效率、勞動(dòng)效率的大幅度提升。

把農(nóng)民從繁重的體力勞動(dòng)和依賴經(jīng)驗(yàn)的專家管理中解放出來，依賴標(biāo)準(zhǔn)化工藝和全程機(jī)械化的流程管理實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的工業(yè)化生產(chǎn)，將農(nóng)產(chǎn)品直接轉(zhuǎn)化為商品或食品，成為未來社會(huì)實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)與清潔消費(fèi)的技術(shù)支撐，才是智慧農(nóng)業(yè)的核心要義所在。

賀冬仙分析指出，我國(guó)的智慧農(nóng)業(yè)的技術(shù)應(yīng)用或產(chǎn)業(yè)發(fā)展還處于初級(jí)階段，盡管我國(guó)的人工智能技術(shù)已經(jīng)差不多可與國(guó)際媲美，但智慧農(nóng)業(yè)的技術(shù)應(yīng)用還無(wú)法達(dá)到目前發(fā)達(dá)國(guó)家如荷蘭、德國(guó)的產(chǎn)業(yè)化程度。

個(gè)中原因，主要是以下兩個(gè)方面：一是我國(guó)地理?xiàng)l件、氣候條件、土壤環(huán)境及飲食習(xí)慣的復(fù)雜性，制約了設(shè)施農(nóng)業(yè)的規(guī)模化發(fā)展。其次，是我國(guó)智慧農(nóng)業(yè)相對(duì)日本、荷蘭等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)，起步較晚，在系統(tǒng)技術(shù)層面尚存在不小差距。

“荷蘭的大型玻璃溫室種植大番茄的單產(chǎn)水平已經(jīng)到95kg/㎡以上，我國(guó)即使是全部進(jìn)口荷蘭溫室裝備到荷蘭種植專家指導(dǎo)的溫室，番茄單產(chǎn)水平也不超過50kg/㎡。德國(guó)的智慧農(nóng)業(yè)裝備，不僅實(shí)現(xiàn)了大田作物的全程機(jī)械化的耕種播收，即使是葡萄、草莓、蔬菜等園藝作物，也能實(shí)現(xiàn)全程機(jī)械化。反觀我國(guó)，智能農(nóng)業(yè)裝備在大田糧食作物領(lǐng)域的應(yīng)用還是很值得稱贊的，但在蔬菜、水果、中藥材領(lǐng)域的全程機(jī)械化還不盡人意，尤其是丘陵山地的農(nóng)業(yè)機(jī)械化，短板和瓶頸更加顯見。”

“盡管智慧農(nóng)業(yè)的發(fā)展前景人人看好，政府研發(fā)投入與資本熱度都很高，但是截至目前，智慧農(nóng)業(yè)項(xiàng)目依然很難見到能夠?qū)崿F(xiàn)真正盈利的案例。一個(gè)所謂的智慧農(nóng)場(chǎng)，如果生產(chǎn)效率不能超越農(nóng)民個(gè)體作業(yè)，工業(yè)化和智慧化便無(wú)從談起。”

在賀冬仙看來，正視人工智能技術(shù)在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)應(yīng)用方面的不足，提升智慧農(nóng)業(yè)的投入產(chǎn)出比，是現(xiàn)階段我國(guó)智慧農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)者必須迎接的共同挑戰(zhàn)。而在應(yīng)對(duì)農(nóng)業(yè)智慧化轉(zhuǎn)型挑戰(zhàn)的過程中，生物光照是必須搶占的技術(shù)高地。同時(shí)，基于中國(guó)光電企業(yè)在生物光照領(lǐng)域的既有優(yōu)勢(shì)，生物光照有望推動(dòng)中國(guó)智慧農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)對(duì)全球農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)的彎道超車。